[云南属于哪个省]云南明确:省政府不会为州市县政府债务“埋单”

2020-07-29 利率政策 阅读:

    今天,云南明确表示,省政府不会为州市县政府债务“埋单”。       中央政府不兜底的政策终于开始在省级落实。2014年43号文里,国务院就提出,“要硬化预算约束,防范道德风险,地方政府对其举借的债务负有偿还责任,中央政府实行‘不救助’原则”。历时三年后,财政部50号文以更为严厉的措辞重申了对地方政府硬化预算约束的要求。地方债务坚持中央不救助原则,做到“谁家的孩子谁抱”,坚决打消地方政府认为中央政府会“买单”的“幻觉”。云南省的声明里基本用的也是类似的措辞,把这种财政预算硬约束传导到下级政府。       “以中央政府信用为核心的涟漪式信用分布”下,中央政府明显在收紧其信用辐射。2014年以来,防范系统性风险,各项政策具有很强的连贯性。我一直认为,任何紧追热点、新闻、政策的解读意义都不大。建立一套分析问题的框架,提升思考力才是应有的着力点。唯有如此,才有可能对政策进行前瞻性研究。       “中央政府财政货币体系”的“信用基因”是我们理解和预测政策走向的框架。要在“中央-地方政府”博弈的大背景下思考目前的政治经济发展。       中央政府财政集权是目前的大背景。过去两年,中央政府在财政体系中的收入权、支出权和对地方政府债务的管理权均在强化。正如“层层考核、层层加码、层层施压”的GDP指标细化,防范系统性风险也会“层层监督、层层卸责、层层惩罚”。这就是云南发布债务不兜底的大逻辑。所以后续其他各省应该也会有类似的表态。       这是对为什么省政府发布不兜底市县级债务声明的理解。       下面我们回答:这对地方政府债务和融资平台的信用会带来什么影响?       一、政府债务不兜底更多是“恐吓”,目的在于人员追责。我们可以将之理解为政府内部责任义务的边界划分。对各级地方政府债务的偿付影响微乎其微,而这还是根源于我国的“信用基因”。下级政府更多的是上级政府的派出机构,最终都是中央政府信用的衍生。       二、系统性风险显著缓释。上至中央政府,下至县级政府,各级官员均以防范区域信用风险为考核指标,形成全国范围内的风控系统。此种力度的风险防控下,发生大规模系统性风险的概率急剧下降。       三、地方政府向融资平台的信用输送能力受限,行业分化进一步加剧。       主体方面,融资平台信用资质继续分化。层级低、资产质量差、后续无大量新增基建需求的区域和企业,信用风险加大,尤其需要关注省级经济、财政实力强的区域这类主体;而层级高、资产质量较好、后续仍有大量新增需求的(受益于精准脱贫的区域),信用风险有所缓释。       产品方面,公开债市场信用风险缓释,非标准化产品信用风险凸显,不排除以债转股、展期、调整利率等方式对金融机构进行惩罚性违约。       云南明确:省政府不会为州市县政府债务“埋单”       作者:朱勋航/李元冰       来源:都市时报       1月25日,云南省第十三届人民代表大会第一次会议在昆明开幕。省长阮成发代表省人民政府,向大会报告工作。       报告要求,打好防范化解重大风险攻坚战。防范化解重大风险是一场输不起的战役。要站在事关经济发展大局和人民群众财产安全的高度,扎实做好重点领域风险防范和处置,守住不发生区域性系统性金融风险底线。       大会现场都市时报全媒体记者张玉杰摄       加强政府债务风险防控。统一归口管理政府债务,统筹加强政府性债务管理。加强对隐性债务的统计和监测,摸清隐性债务底数。       明晰债务主体,坚持“谁使用、谁偿还”,“谁家的孩子谁抱走”。省政府不会为州市县政府债务兜底、“埋单”。       严格实行政府债务限额和预算管理,设置政府债务“天花板”,严格控制增量债务。       加快市场化运作,盘活政府性债务投资,逐步消化存量债务。

[云南属于哪个省]云南明确:省政府不会为州市县政府债务“埋单”

http://m.jpmy1688.com/ll/63204.html

推荐访问:

利率政策推荐文章

推荐内容

上一篇:我现在在|我现在给自已设定的选股设置的负面清单主要有以下几点: 下一篇:【七部委30号令】七部委重点督查3亿美元以上对外投资 进行穿透式管理