【客观评价是什么意思】客观评价华为和小米，谁的发展潜力更大呢？

2021-11-30 网阅读：

华为和小米之间的比较并没有太大的悬念，无论是在体量还是在核心竞争力上华为都是完胜。小米在2017年的收入突破了千亿，而华为的收入则是千亿美金，两者在规模上处于不同的量级。即使以手机业务来看，华为目前的市场占有率也要超过小米不少。本质上华为和小米本走的是不同的道路，华为是产品驱动型的企业，而小米是偏营销驱动企业。不是说小米不好，小米的低毛利+粉丝营销的打法使它在过去8年里成长为一家百亿美金市值的公司，这点上必须值得尊敬；只是华为的战略更胜一筹，一开始就往关键领域的核心技术研发这条路上走，虽然见效慢，但一旦工夫练成了竞争力就更强。我们都听过一句话：三流的企业卖设备，二流的企业卖服务，一流的企业卖专利。显然小米还处于卖设备的阶段，而华为已经可以和高通看齐，用专利构筑自己的“护城河”了。以马上就要来临的5G时代为例，围绕着5G的竞争大致可以分为三层：第一层是最核心的，也就是标准和核心专利的建立者。这一层的玩家通过制定标准规范的和推动产业进程，掌握了最优先的话语权，其中包括了各大通信技术、设备公司。众所周知华为在5G上占领了控制编码（Polar码）的高地，即使是在LDPC码上也拥有大量核心专利。第二层是网络建设方案的提供商，包括各大运营商、通信设备制造商、手机方案提供商。而最外围的第三层才是手机厂商和服务提供商，他们只有在5G网络成熟之后才会参与和跟随，小米目前就处于这个阵营。而华为在这三层体系中都处于核心地位，都是深度参与者，换句话来说华为掌握了上下游的话语权。基于这样的实力华为打造的手机终端产品从长期来看显然比小米会更有竞争力，麒麟芯片虽然现在还和骁龙有所差距，但是华为自家的基带、GPUTurbo技术以及集成NPU芯片已经使它具备了和高通正面竞争的能力。而小米等其它处于第三阵营的厂商本质上做的是“系统集成”的工作，芯片、内存、屏幕、指纹识别用的都是别家提供的配件，所以小米最头疼的就是供应链的管理，只要高通打个喷嚏，小米就有可能会发烧。华为在营销上要像小米学习，而小米在产品、技术上要像华为看齐。但是历史经验告诉我们，产品和技术驱动型的企业总是比营销驱动型的企业走的更远，所以华为和小米之间的比较必然是华为胜出。