1.生产过剩、消费低迷、依赖出口，这三句话完全不能同意：
a第一句是错的，我国并没有长期以来生产过剩，甚至有相当长的时间内，是产能不足——特别是没有收到关税壁垒的时候，尤其如此；
b我国消费低迷、依赖出口，是要素禀赋下参与国际市场分工的结果，是经济规律所致，和改革不改革没关系。把它归结于利益集团阻碍改革，是毫无依据的。
2.地方GDP如果无法保证有效的增长——比如工业等的兴旺发达，我不知道消费者哪里来的收入、信用去消费。地方政府保障工业等GDP关键行业的稳定和发展，是有利于消费的。
3.我国税收对基建和产业的投入，是GDP增长——亦即居民财富增加和信用增加——的坚实基础，这种模式是不是该被替代、如果该如何被替代，这是值得讨论的问题。但我不认为已有定论。
而且，在没有定论和替代的时候，如果贸易战势力戛然阻断税收对于投入在生产的通路，我看不出来这对我国有任何好处。
我一直认为，一定要全面理解我国财政投入在生产要素对居民财富、国家发展的重要作用，不要简化的把这种模式看作是高税收、低福利——这种简化下，人们是无法理解我国过去四十年的高速增长的机制何来的。
http://m.jpmy1688.com/ll/115268.html
推荐访问:中美贸易战最新情况 中美贸易战最新进展 中美贸易战最新新闻 中美贸易战后果预测 中美贸易战最新消息 中美 中美关系 中美贸易摩擦 中美关系的现状与未来 中美经贸战最新 中美贸易最新动态 中美关系最新消息 最新消息中美开战了 中美最新新闻