[国家为什么重视郑州]郑州为什么是国家中心城市？

2021-11-04 信用卡中心阅读：

很多人都在说郑州怎么怎么好？实际上没有回答到点子上。其实应该看得更高更远一些，也就是说站在国家的层面考虑布局，国家为什么要设置国家中心城市？目的是什么？这一点弄清了，就知道郑州为什么是国家中心级城市了？顺便下一个国家中心城市也就毫无悬念了。

经过几十年的发展，中国形成了北上广深等三大城市群，其中北京和上海的城市实际人口规模已经超过两千多万。本来城市的聚集效应，可以让很多事情变得效率更高。但是人口超过一定极限以后效率反而会下降，因为人的通勤时间太长，很多时间都消耗在交通上面。而且人口对教育医疗生活的需求也超过了城市的负载能力。所以说从实际需要来讲，这些大都市要进行人口分流。

另外从国际的规律来讲，大部分的发达国家都是以大都市城市群的形式存在的。比如说英国的伦敦，法国的巴黎，德国的法兰克福和柏林，日本的东京湾地区。这其中人口比较多，面积跟中国相似的美国，具有典型的代表。美东地区从北向南，四个典型的城市分别是波士顿，纽约，费城和华盛顿。这四个城市群在美国东部都是大都市区，聚集了大量的人口，是美国的政治经济文化中心。美国西海岸从上到下分别是西雅图，旧金山（包括硅谷），洛杉矶，圣地亚哥等，主要是科技娱乐中心。然后除了这些经常能听见的城市之外，中部还有芝加哥，南部还有休斯顿，另外还有亚特兰大这些重要的城市。美国有3亿多的人口，其中70%多的人口都聚集在这十几个大城市周围。这是美国将近一百多年的工业发展过程中，逐渐形成的一种特殊的现象，这也是所有发达国家的规律。即绝大多数人是在以城市为核心的周边聚集起来工作与生活的。

根据这个思路，中国的人口与面积，中国最少需要十个类似的城市群。北上广深这几个特大城市现在已经接受的人口承载力大约一亿多一点，剩下还有将近十二三亿的人口依然向这些城市涌入，受不了啊！所以国家必须根据地域，政治，经济和发展潜力来进行人口分流。所以第一批的国家中心城市除了以前重要的直辖市，第一个莫过于西南的成都，它是整个西南地区的核心，云贵川的核心，这是经过几百年的历史，文化，经济，政治，尤其是地理位置所决定的，不以高层的意志为转移，所以成都必须也必然进入国家中心城市。

第二个我想说别的是最新的国家中心城市西安。在已经公布的这一批国家中心城市里，经济水平最差的莫过于西安。但是从对整个西北的影响力，历史，政治，经济，文化和科研的重要作用来看，非西安莫属。在西北地区，唯一可与西安有竞争的的只有兰州（主要是地理位置更加西北一些，西安离中部还是有些近），虽然在整个国家中心城市里面，西安的水平不高，但是实力碾压兰州还是没有问题的。

第三个我想说的是，现在还不是国家中心城市，但以后必然是国家中心城市的东北重镇沈阳。无论从哪一方面看，沈阳跟西安的地位是一样的，即使东三省的经济状况再差，国家也绝不可能放弃东北。所以振兴东北，沈阳必定是国家中心城市，这是毫无疑问的，只是时间问题。

最后再来说一下中部地区。武汉作为中部地区的国家中心城市是毫无疑问的，我虽然是郑州人，但是我也知道郑州跟武汉还是有一些差距的。武汉作为近百年来中国的华中的核心地位多年不会动摇。它的优势之一在于九省通衢，水陆联运，在以前的经济条件下，水运的成本优势明显高于北方。另外就是近百年的工业积累，完善的工业体系，加上多年的众多名牌大学文化的积累，尤其是科研和文化的实力，这一点郑州远远不如。

说到最后要说一下郑州为什么是国家中心城市？首要因素不是因为它的高铁地理位置，更也不是因为他的悠久历史文化，最最重要的是他的人口。河南有一亿多人，如果没有一个比较像样的特大城市来吸收外溢的人口，几千万人口都会在其他省颠沛流离。几千万人不能融入到打工所在地的文化生活里是极其尴尬的，管理更麻烦。我在郑州的省级医院工作将近20年，深刻的体会到了这一点。豫北地区的人喜欢去北京看病，豫西地区喜欢去西安看病，豫南地区喜欢去武汉看病，只有豫东地区不怎么喜欢去上海😃。劳动力也同样，全国各地都分布有大量河南人。如果不能有一个城市把这些分散的劳动力有效的聚集起来，对于社会的安定和人口管理来讲是有重大缺陷的。所以尽管郑州的GDP还不如长沙，仍然能够进入国家中心城市的名单。因为他起的聚集效益不是湖南的几千万人能比的。从另外一方面讲，郑州地理位置确实好，这些年确实也发展的不错，发展速度也很快，人口的聚集效应更快。整个郑州的人口聚集和年轻人所占的比例在全国都是名列前茅的。虽然郑州现在某些方面还不如武汉，但是我们应该这样看，武汉已经发展了上百年了现在已经进入了中壮年，而郑州才发展了几十年还很年轻，潜力更大。

最后一个原因可能是感情分：李相在河南发迹的！所以才会把2015上合组织总理级会议放在郑州。会后热情的拉着各国首脑，看了看郑东新区。意思是说想当年我批的这个规划，老美昧着良心天天宣传是“鬼城”，大家看看怎么样？！

总结起来就是说，国家考虑问题，不是单单从经济上来讲，首先要考虑政治上的稳定，也就是老百姓的安居乐业：先不管老百姓有没有钱，首先要不找事儿不闹事儿。然后还要综合考虑其他很多因素。否则的话，单纯按照GDP排名就可以了。所以我希望广大网友站得高一点，看得远一点，以高层的眼光看待这个问题，不要相互拆台，相互攻击。

最后再说一下接下来几个国家中心城市的选择，中国必然需要10到12个国家中心城市。华东必然至少还有一个，是南京还是杭州？怎么选择，他们都离上海太近了，南京距离上海大约300多公里，杭州距离上海约两百公里。人口已经很多，分流效果不明显。所以现在这两个城市挣的很厉害，都很害怕自己掉队。如果从地域和人口来讲，南京更容易出现。但是杭州现在号称是中国的第四城，风头正劲。但是如果从国家中心城市来讲，自身人口还不足，离上海太近。不过从广州和深圳的模式来讲，杭州出现也应该不是大问题。现在的问题就是华东到底需要两个还是三个国家中心城市？

如果东南还需要一个国家中心城市的话，厦门可能入选。但是厦门是小岛，人口承载力太弱。现在房价炒的高得离谱。想入围的话，肯定周围要扩城，把周围几个大陆上的县全部扩充进来。另外，台海局势是关键的因素，所以即使有希望入围，也会很晚才公布。

如果胶东半岛再加上一个国家中心城市，那必然是青岛。众望所归，具体不说了。

经过这样的布局，我们就可以看出这些城市基本上覆盖了中国绝大多数的地域和经济发展好的地方。华北京津冀地区有两个城市，东北西北各有一个城市。西南有两个。华中有两个。华东可能有2到3个。华南有两个：一个广州，但是事实上深圳已经成为一个国际著名城市，地位绝对不低于广州。东南或者胶东半岛各加上一个，加起来11-15个。基本上覆盖了重要地区及经济发达地区。

从人口承载力来讲，四个一线城市的人口承载力一亿多，加上周边城市群总共大约2.5-3亿。

剩下的几个区域性国家中心城市，每个城市规模一千万起，平均每个城市群聚集人口大约2500万或者更多，这样又可以聚集大概3亿人口。这样的话全国大概一半的人口聚集在这些城市群周围，效率最大化，管理也方便，城市病相对小一些。善莫大矣。